從去年開始，中國(guó)籃協(xié)與CBA聯(lián)賽便有計(jì)劃引入歸化外援球員，意圖增強(qiáng)國(guó)家隊(duì)實(shí)力。年初，相關(guān)文件由籃協(xié)和各部門聯(lián)合下發(fā)，而男籃國(guó)家隊(duì)主教練郭士強(qiáng)也在公開場(chǎng)合提及歸化外援的必要性。然而，直至當(dāng)前，實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展仍然寥寥無幾。

上海隊(duì)的內(nèi)線外援洛夫頓和廣廈隊(duì)的小外援巴里·布朗均是先前熱門的歸化球員候選。但當(dāng)CBA賽季結(jié)束的那一刻，關(guān)于歸化的討論似乎陷入了沉寂。

在歸化球員的問題上，球迷的反對(duì)聲音不容忽視。他們認(rèn)為，雖然俱樂部比賽中可以有外援助陣，但國(guó)家隊(duì)層面再引入外援就顯得過分了，有違競(jìng)技體育的精神。畢竟，籃球歸根結(jié)底是一項(xiàng)體現(xiàn)本國(guó)運(yùn)動(dòng)員實(shí)力的運(yùn)動(dòng)。

除此之外，經(jīng)濟(jì)方面的考量也讓歸化政策的推進(jìn)受阻。不僅僅是球隊(duì)對(duì)歸化球員的投入產(chǎn)出比持懷疑態(tài)度，籃協(xié)方面也不愿承擔(dān)大部分經(jīng)濟(jì)壓力。對(duì)于以廣廈隊(duì)為代表的企業(yè)俱樂部來說，其財(cái)力和預(yù)算有限，難以一次性支付高額的歸化費(fèi)用。而且，一旦歸化了像布朗這樣的外援，球隊(duì)就需要承擔(dān)更多的后續(xù)保障工作。若其狀態(tài)下滑或受傷等狀況發(fā)生時(shí)，俱樂部面臨更大的風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

同時(shí)，像布朗這樣的歸化球員的加入，在理論上確實(shí)能增強(qiáng)球隊(duì)的實(shí)力。但若廣廈隊(duì)將布朗歸化后作為“內(nèi)援”使用，那么在CBA規(guī)則下，這無疑會(huì)打破聯(lián)賽的平衡。若廣廈隊(duì)組成一個(gè)幾乎全外援的陣容進(jìn)行比賽，不僅對(duì)其他球隊(duì)來說不公平，而且即便奪得冠軍，這樣的勝利也很難被大眾所認(rèn)可。

至于先前的歸化球員李凱爾的案例，更是引起了各方的爭(zhēng)議。據(jù)報(bào)道稱李凱爾的歸化是由某家國(guó)企俱樂部操作完成，但其實(shí)際表現(xiàn)并沒有達(dá)到預(yù)期的效果。此外籃協(xié)想要以俱樂部的名義去執(zhí)行這種操作而不愿意出錢。對(duì)于這種情況來說是不切實(shí)際的，畢竟各俱樂部并不具備承擔(dān)高額歸化費(fèi)用的能力與意愿。

總體而言，雖然引入歸化球員能短暫提升國(guó)家隊(duì)實(shí)力，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來看并不能真正提升國(guó)內(nèi)籃球的實(shí)力與底蘊(yùn)。在各方面因素的制約下，這一政策短時(shí)間內(nèi)仍難以得到有效推進(jìn)和解決。未來的發(fā)展仍然充滿了未知和挑戰(zhàn)。