北京時(shí)間5月7日，CBA總決賽在緊張的氣氛中正式打響。廣廈男籃在自己的主場(chǎng)遭遇了北京男籃的強(qiáng)勢(shì)挑戰(zhàn)，最終以14分的差距遺憾落敗，系列賽以0-1落后。

從比賽內(nèi)容來看，廣廈男籃在比賽上半場(chǎng)曾一度取得兩位數(shù)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。然而，朱俊龍的意外受傷、孫銘徽外線表現(xiàn)的持續(xù)低迷以及布朗遭到對(duì)方包夾防守后，除了胡金秋的穩(wěn)健發(fā)揮外，其他隊(duì)員似乎未能站出來承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任。特別是到了第四節(jié)，廣廈男籃的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)得分幾近崩盤，這場(chǎng)失利使得他們?cè)谥鲌?chǎng)丟掉了重要的分?jǐn)?shù)。

對(duì)于廣廈男籃而言，輸球的因素固然眾多，但當(dāng)家核心后衛(wèi)孫銘徽的發(fā)揮無疑是關(guān)鍵之一。他出戰(zhàn)近38分鐘，15次投籃僅2次命中，得到5分、6籃板和5助攻，但同時(shí)也有3次失誤和4次犯規(guī)。與陳盈駿和杰曼的全面表現(xiàn)相比，孫銘徽幾乎全方面處于下風(fēng)。特別是在個(gè)人進(jìn)攻選擇上，孫銘徽過于渴望扛起球隊(duì)的進(jìn)攻大旗，即便在投籃手感不佳的情況下仍堅(jiān)持大量的投射。特別是那5次投籃中有0次命中三分球時(shí)，北京男籃抓住反擊機(jī)會(huì)頻頻得手，幾乎將廣廈的士氣打消。

除了孫銘徽的發(fā)揮不佳外，布朗在面對(duì)針對(duì)性防守后的應(yīng)變能力也顯得捉襟見肘。當(dāng)北京男籃大量包夾布朗時(shí)，廣廈全隊(duì)幾乎陷入了混亂。首節(jié)比賽表現(xiàn)出色的奈特和卡爾頓在下半場(chǎng)幾乎隱身了。要知道他們首節(jié)合砍20分幫助廣廈創(chuàng)造領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，但當(dāng)孫銘徽過度依賴個(gè)人單打時(shí)，兩名大外援的存在感明顯減弱。此外，納納利也未能有出色的發(fā)揮以緩解場(chǎng)上壓力。這使得廣廈男籃在攻防兩端均難以與北京男籃媲美。王博只能更多依賴胡金秋的個(gè)人單打，但要在一系列賽中擊敗北京隊(duì)，第四節(jié)的單外援時(shí)間無疑增加了難度。

籃球記者孔德昕在賽后點(diǎn)評(píng)中提到：“當(dāng)廣廈的一陣后衛(wèi)表現(xiàn)不如對(duì)方二陣后衛(wèi)時(shí)，當(dāng)他們的MVP級(jí)小外援表現(xiàn)不如對(duì)方曾經(jīng)的替補(bǔ)小外援時(shí)，廣廈的勝利就變得異常困難?！标愑E和杰曼的內(nèi)外場(chǎng)組合無疑是今年CBA季后賽中最強(qiáng)的組合之一。他們的表現(xiàn)直接導(dǎo)致了末節(jié)單外援時(shí)段兩隊(duì)進(jìn)攻水平的巨大差距。

對(duì)于廣廈男籃來說，他們需要后場(chǎng)雙核發(fā)揮出更好的水平、需要朱俊龍盡快從傷病中恢復(fù)、他們的防擋拆判斷需要更加精準(zhǔn)。這場(chǎng)比賽他們幾乎無法抵擋北京的進(jìn)攻，而且他們擅長(zhǎng)的造失誤戰(zhàn)術(shù)也毫無建樹。先失一局無疑增加了他們的壓力。

賽后王博坦言：“我們的進(jìn)攻和防守都沒有做好。杰曼和陳盈駿的三分球投得很好，但我們沒有有效地限制住他們。”他們共投進(jìn)了13個(gè)三分球其中十個(gè)由這兩位球員完成。

廣廈男籃歷史上三次闖入CBA總決賽但尷尬的是前兩次均被遼寧隊(duì)以4-0橫掃出局。此次再次在主場(chǎng)失利使得他們?cè)诳倹Q賽的戰(zhàn)績(jī)依然停留在0-9未嘗一勝的尷尬局面。面對(duì)接下來的比賽廣廈男籃還有很長(zhǎng)的路要走。